Tanti piccoli passi avanti per rimanere sotto la soglia di 1,5\u00b0 di riscaldamento globale senza per\u00f2 ratificare misure coerenti con questi obiettivi. Il Glasgow Climate Pact <\/strong>appena concluso ha portato comunque una serie di novit\u00e0 in tema di sostenibilit\u00e0 nel panorama internazionale. Una su tutte, la richiesta ai Paesi di ridiscutere gli impegni di riduzione al 2030 gi\u00e0 nel Cop27<\/strong> del prossimo anno. Dunque nel 2022 inizier\u00e0 la roadmap per limitare le emissioni climalteranti: taglio del 45% della CO2 rispetto al 2010.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Altra nota positiva, per la prima volta nella storia degli accordi conclusivi dell\u2019ONU sul clima, si \u00e8 parlato di combustibili fossili e della necessit\u00e0 di ridurne l\u2019utilizzo<\/strong> (gi\u00e0, non se ne era mai discusso prima d\u2019ora!). Tuttavia parlarne formalmente non \u00e8 stato abbastanza. Una delle grandi sconfitte del Cop26 \u00e8 proprio la mancata dismissione di uno dei combustibili fossili pi\u00f9 inquinanti: il carbone<\/strong>. Se la prima bozza di accordo parlava di \u201celiminare gradualmente l\u2019uso del carbone e i finanziamenti per i combustibili fossili\u201d, la bozza finale \u00e8 qualcosa di diverso: non si parla pi\u00f9 di \u201celiminazione\u201d bens\u00ec di \u201criduzione\u201d. Come spesso accade, le motivazioni di accordi raggiunti o mancati in tema di ambiente e cambiamenti climatici sono di natura geopolitica. In questo caso, a spingere verso un\u2019annacquamento del provvedimento sul carbone sono state Cina e India, i pi\u00f9 grandi utilizzatori del combustibile.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Tra gli aspetti pi\u00f9 deludenti del Cop26 segnaliamo anche il capitolo riguardante Nationally Determined Contributions (NDC) per la neutralit\u00e0 carbonica<\/strong>. Purtroppo, nonostante le promesse, nessuno dei grandi paesi produttori di gas serra ha rinnovato o migliorato i propri NDC, eccetto l\u2019India.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Accolta con molta delusione dall\u2019opinione pubblica anche il mancato rispetti degli impegni circa gli aiuti economici che i paesi pi\u00f9 ricchi avrebbero dovuto dare a quelli pi\u00f9 poveri per la riduzione delle emissioni. Malgrado la promessa fatta al COP del 2009 a Copenaghen, i paesi pi\u00f9 ricchi non hanno versato entro il 2020 la somma di 100 miliardi di dollari l\u2019anno tra aiuti pubblici e privati. Tuttavia nel consesso di Glasgow si \u00e8 giunti a una nuova promessa: 500 miliardi di dollari da versare in 5 anni.\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n Cop26, successo storico o ennesimo fallimento?<\/strong> Dipende molto dai parametri di valutazione. Se consideriamo esclusivamente le effettive ratifiche di Glasgow, sicuramente non possiamo che essere pessimisti. Se invece consideriamo il fatto, per nulla scontato, che gi\u00e0 nel 2022 tutti i paesi dovranno necessariamente ridiscutere gli NDC e valutare i progressi fatti, si pu\u00f2 parlare di segnali incoraggianti.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A Glasgow molti propositi iniziali sono stati disattesi ma si intravedono alcuni passi avanti. Sar\u00e0 decisivo il Cop27 nel 2022? Tanti piccoli passi avanti per rimanere sotto la soglia di 1,5\u00b0 di riscaldamento globale senza per\u00f2 ratificare misure coerenti con questi obiettivi. Il Glasgow Climate Pact appena concluso ha portato […]<\/p>\n","protected":false},"author":58,"featured_media":18738,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[138],"tags":[490,312],"class_list":["post-18737","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-novita","tag-cop26","tag-plastica"],"yoast_head":"\n